爷奶花100多万给孙女补课！你还说学区房贵？

事情是这样的：

7月7号上海一个考点门前，一对年过八旬的爷爷奶奶开着残疾车送孙女赶考，他们都是60年代的本科生，希望孙女能考上清华送她去北京上学。

而且孩子从小在外面一对一辅导，奶奶说到孩子每天1,2点睡，6点钟起来也心疼落泪。

从小学一年级，到前天参加高考，老两口一直陪伴她学习，这期间，为了让孙女提高学习成绩，两位老人，拿出了100万，给孩子补课。当别人问起来，两个老人会自豪地说：我们有这个能力！

你还会说学区房贵吗？

这里要抛出一个疑问，有多少家庭为了孩子能上清北，或者退一步985/211，好的一本吧。能掏出（或者愿意掏）这个补课费？

可能很多家长说，把这些钱给所谓的“教育机构”，我宁愿给孩子搞一套学区房！

但是...

学区房，看大家怎么理解，有的家长认为，好的学风对于孩子来说，可能远比在平行班出头来的容易，前些年，家长为何追求学区房，就是因为教育资源不均导致的，这让我想起北京一个非常有意思的话：

海淀苦，西城强，郊区没有好学堂。

纵观北京的教育，海淀是“丘陵”，东城是“平原”，朝阳是“洼地”，西城是“高原”，石景山和丰台两个区县教育资源比较差，可以算是“深渊”...

（当然这些话只是相对于之前说的，未来一些辖区的重点教育落位，可能会有不少的改观！）

话又说回来，很多家长说：那买不起学区房，孩子又不行，只能补课喽！其他孩子都补课呢，不能落下啊！但是，也会有家长说：底子不行，不爱学，补多少课也没什么用。

因此，教育从幼升小抓起！学区房成了未来孩子上好大学的一张门票。

对于北京来说，这个是一些家长疯狂追求学区房的信念。

但...今年，似乎家长们也很不容易啊。举两个例子：

第一个：

像之前我们提到的，海淀一个家长斥资900万买的学区房，原本对口的好学校北京育英学校（九年一贯制，直升本校初中，该校是北京老牌名校，2019年的高考文科状元就出自该校。）

被告知无法入学，需要调剂，因为房子是“1911”购置的，而2019年育英学校没有调剂“1911”，家长也觉得今年不会执行，结果今年就出岔子了。

第二个：

西城的两个极端。第一个极端，三帆附小今年的划片把两个公寓划进来，原来每平6万左右的房子，“天降”学区房的他们不约而同调价到每平10万左右，最高暴涨了700万！

从这三个简单的例子看，我们会为下一代的教育付出多少呢？

我觉得，大家理性看待吧，上好学校确实从面子上也好，孩子的未来也好，这是一个台阶，而不是快车。

我是比较赞同这句话：最好的学区房，就是你家的书房。

如果你觉得这话太虚了，的确，但学习、工作都靠自律，这话不假吧？